RedshiftでのROW_NUMBER()関数のNULL挙動について

仕事していてRedshiftでのROW_NUMBER()関数のNULL挙動ってどうなんだっけと思ったので、メモしておく。
ORDER BYした時のソートでNULLがどうなるかって話。

docs.aws.amazon.com

テストデータについて

ROW_NUMBER()関数のテストとして、PARTITION BYの値はすべて同じ。
ORDER BYにNULLと値が混ざっている状態にした。

select * from schema.test_rownum;

結果

昇順ソート

select 
  column1,
  column2,
  column3,
  ROW_NUMBER() OVER (
    PARTITION BY column1
    ORDER BY column3 ASC
   ) AS row_num
from schema.test_rownum;

結果

NULLが値よりも上位でソートされるので、row_numberはnullが1となる。

降順ソート

select 
  column1,
  column2,
  column3,
  ROW_NUMBER() OVER (
    PARTITION BY column1
    ORDER BY column3 DESC
   ) AS row_num
from schema.test_rownum;

結果
値がNULLよりも上位でソートされるので、row_numberは値が1 となる。

こういう細かいところPostgreSQLやOracle DBで若干違ったりするから地味だけどちゃんと確認しないとなー。